«Медный бунт» и Коломенское

К середине XVII века были все предпосылки изменения русской денежной системы. В ходе денежной реформы 1654 – 1663 годов предполагалось ввести в дополнение к уже существовавшим в обращение новые номиналы. Таковыми стали рубль, схожий по весу и размеру с талером, и его составляющие части – полтинник (1/2 рубля), полполтинник (1/4 рубля). Для мелкооптовой торговли вводились гривенник (10 копеек), алтын (3 копейки) и грошевик   (2 копейки) [1]. Тем самым, денежная реформа решала несколько задач: избавление от счётных номиналов и приведение российской монетной системы в соответствие с европейской системой. Рубль чеканился по образцу талера и составлял 28 гр., становясь тем самым полноценной монетой, которой можно было вести торговлю со странами Западной Европы. В новом рубле уменьшалось количество серебра по отношению к дореформенному счётному рублю, который соответствовал 45 гр [2]. В результате этого государство должно было извлечь двойную прибыль. Денежная реформа предполагала введение медных денег, что было вызвано нехваткой серебра в казне. Медные монеты были с принудительным курсом, так как вес полтинника составлял 28 гр., а гривенники и алтыны чеканились на основе веса дореформенных копеек; соответственно примерно 4,7 гр. и 1,3 гр. в каждой монете. Рыночная цена меди составляла 12 серебряных копеек за фунт (~400 гр.) [3]. Удешевление монетного метала должно было позволить государству выручить достаточно средств для ведения войны против Польши, начатой в 1654 году, и обойтись без иностранных займов.

Обесценивание медных монет по отношению к серебряным наблюдалось уже с самого начала денежной реформы. В сентябре — марте 1654 г. разница была невелика — 4 копейки. В сентябре 1655 г. она увеличилась до 10 копеек. В сентябре 1656 г. — до 70 копеек. В декабре — марте 1656 г. за один серебряный рубль давали уже два медных. До сентября 1660 г. разрыв сохранялся в пределах двух — двух с половиной рублей медью за один серебряный. Однако с 1658 г. к этому добавился лаж (разница в качестве монет ранней и поздней чеканки) и в самих медных деньгах [4]. Наряду с монетами, отчеканенными из качественной красной меди, появились монеты, отчеканенные из медного сплава. Для их производства, вероятно, стали использоваться медно-цинковый или медно-оловянный сплавы. В связи с этим на рынках устанавливались тройные цены.

Увеличение лажа вело к большему недоверию населения к медным деньгам. Помещики и купцы выкупали хлеб оптом у крестьян по дешевым ценам и продавали по высоким. Спекулянтами, в первую очередь, стали помещики, которые, отправляя крестьян торговать своим хлебом в города, наказывали им продавать хлеб самой высокой ценой. Оптовые скупщики хлеба — купцы — придерживали продовольствие и складировали его до подходящего момента. Помещики и купцы контролировали рыночные цены на продовольственные товары. Они следили за тем, чтобы цена на хлеб не падала, а наоборот увеличивалась. Тяжелая ситуация складывалась как в Москве, так и в уездных, особенно поморских, городах.

Основными покупателями хлеба были посадские люди. Их покупательная способность становилась крайне низкой вследствие того, что из-за дороговизны цен на продукты питания и угрозы голода спрос на ремесленные изделия резко сокращался. В не менее тяжелом положении были служилые люди. Им с 1654 г. хлебное и денежное жалования выдавались медными деньгами. При выплате жалования не учитывалась инфляция. Г.К.Котошихин сообщал, что служилым людям выплаты из казны делались в полном объеме, но денег не хватало, так как приходилось платить за продовольствие двойную или тройную цену» [5]. В дальних северных городах, зависевших от привозного хлеба, гарнизоны вымирали. Так, в Кольском остроге в 1662 г. умерло от голода 50 стрельцов [6]. На челобитные же о повышении окладов правительство не реагировало.

Причиной восстания 25 июля 1662 года, получившего название «медный бунт», по мнению историков В.О. Ключевского, К.В. Базилевича, Б.И.Буганова были коррупция, обнищание и голод населения, как следствие введения медных денег. С этим можно согласиться, но следует отметить, что среди восставших не было видных экономистов. Важно учитывать сознание людей того времени. Так архидиакон Павел Аллепский отмечал, что его русские собеседники почтенно целовали изображение царя на медных монетах. Тем самым они демонстрировали, что не металл, а «царское имя» придаёт ценность деньгам [7]. Такого же мнения придерживался полковник И.Пушкарь в споре с И. Выговским [8]. Вероятно, что критическая оченка хождения медных денег могла быть расценена как «непригожие речи против государевой чести». Поводом к началу восстания послужило появление прокламаций – «воровских листков», расклеенных ночью. По сведению Г.К.Котошихина листки были расклеены по всей Москве на воротах и кресцах [9] . Одна из прокламаций, составленная на двух листках, была прикреплена воском к столбу на Лубянской площади. Стольник Г.Н.Собакин, участвовавший в подавлении восстания, указывал на «воровской лист», прикреплённый на Сретенских воротах [10]. Ещё одна прокламация была прибита на Покрове [11].

В исторической литературе бытует мнение о том, что восстание 1662 года в Москве готовилось кем-то заранее, с чем можно согласиться. Однако остаётся открытым вопрос об авторе, написавшем прокламации. Думается, что предположительный ответ может дать анализ содержания «воровского листка» и имён упомянутых в нём. К сожалению, подлинный текст хотя бы одного листа не сохранился, что исключает установление приблизительного авторства палеографическим путём. Однако текст восстановлен Б.И.Бугановым по «расспросным речам» лиц, пытаемых следственными комиссиями и по сочинениям очевидцев.

В прокламациях обвинялись восемь человек. Первым был обозначен боярин И. Д. Милославский, тесть и ближайший помощник царя Алексея Михайловича, глава приказа Большой казны. Он и ранее обвинялся в коррупции, был лично замешан в казнокрадстве и фальшивомонетничестве. Вторым в списке значился его родственник и соучастник в преступлениях И. А. Милославский. Третьим упоминался Б.М.Хитрово, который до 1662 года возглавлял ряд приказов: Земский, Челобитный, Новой Чети, Большого Дворца, Оружейный, то есть те, которые были связаны с финансами страны и драгоценностями. Следующим значился окольничий Ф.М. Ртищев, который до восстания был помощником царя в приказе Тайных Дел. Знаменательно, что до 1663 года он состоял во главе приказа Большого Дворца. В списке присутствовало имя дьяка приказа Тайных дел Д.Н.Башмакова. Кроме лиц из царской администрации упоминались имена видных купцов В. Шорина и его компаньона С. Задорина. В 1646 году В. Шорин был одним из инициаторов соляного налога. Он участвовал в создании Таможенного устава 1653 года. В 1658 году являлся таможенным головой в Архангельске, а в 1662 году был назначен ответственным за сбор «пятиной деньги» (единовременного налога).

Что объединяло этих людей? Перечисленные лица царской администрации занимали видные посты в правительстве и возглавляли ключевые приказы, связанные с государственными доходами и казной. Ф. М. Ртищев и Д. Н. Башмаков, будучи в составе приказа Тайных дел, расследовали дела о фальшивомонетничестве. Все они были связаны с проведением денежной реформы и относились к дворцовой группировке Б.И.Морозова. Важно отметить, что в обвинении, выдвинутом против них в прокламациях, ничего не говорилось ни о денежной реформе, ни о коррупции, ни о поборах, то есть в нём отсутствовали претензии экономического характера. Напротив, им инкриминировалось политическое преступление, связанное с изменой Родине. В «воровских листах» говорилось, что вышеперечисленные лица «Великому государю изменяют… отпускают его государеву казну к королю польскому в Литву пороховую и денежную многую, и Московскому государству разорение делают большое» [12]. Как известно, в этот период Россия находилась в состоянии войны с Речью Посполитой. Обвинение такого рода подпадало под статьи 2 главы Соборного Уложения «о государевой измене». Отсюда встаёт вопрос, кто автор и распространитель «воровских листов». Предположительно это мог быть представитель дворцовой группировки, враждебной И.Д.Милославскому и его сторонникам. В данном случае это лицо было заинтересованно в казни или компрометации упомянутых выше представителей царской администрации. Обвинять их в коррупции, взяточничестве, махинациях с медными деньгами было бы малоэффективным вариантом, в то время как обвинение в предательстве могло достигнуть результата. В связи с изменой в 1660-1661 годах Юрия Хмельницкого, часть украинских казаков, принятых в 1653 году на русскую службу и получавших денежные и пороховые оклады, перешли на сторону польского короля. Это могло быть использовано автором прокламации как доказательство пособничества врагу лицами царской администрации.

Утром 25 июля, ознакомившись с содержанием одной из прокламаций, москвичи двинулись на Красную площадь к Лобному месту. Узнав о происходящем, правительство направило дворянина Семёна Ларионова и дьяка Земского приказа Афанасия Башмакова изъять будоражившую людей прокламацию и привезти в приказ, что и было сделано. Однако народ стал требовать письмо обратно. По словам А.Башмакова, восставшие кричали: «вы де, то письмо везёте к изменникам, а государя на Москве нет и то де письмо надобно всему миру» [13]. Отняв прокламацию, толпа гналась за приказными людьми до Спасских ворот. После этого стрелец Кузьма Нагаев прочитал письмо окружающим вслух с крыльца церкви Феодосия на Лубянке и «кричал в мир, чтоб за то всем стоять». В церквах ударили в набат, а из торговых рядов стали выгонять торговцев [14]. Толпа двинулась к Земскому приказу. Там письмо было вторично прочитано К. Нагаевым и неизвестным подьячим. К посадским людям примкнуло «500 солдат с начальными людьми» полка А.Шепелева [15]. Московский гарнизон, призванный поддержать порядок в городе, проявил нерешительность и сохранял нейтралитет. Это объясняло свободу действий восставших. Бояре, свидетели восстания, отправили в Коломенское известие о том, что «на Москве учинилась смута и почали дома грабить» [16].

В XVII веке Коломенское было царской загородной резиденций и имело большое значение для первых Романовых. Михаил Фёдорович, будучи двоюродным племянником сына Ивана Грозного, стремился упрочить свою связь с вотчинами династии Рюриковичей. Это должно было подчеркнуть законность династии Романовых на русском престоле. Царь Алексей Михайлович любил Коломенское [17]. Он ежегодно приезжал сюда на летнее время, где не только отдыхал со своей семьёй, но и занимался государственными делами, принимал бояр и иностранных послов [18]. Не случайно большая толпа посадских людей двинулась из Москвы в Коломенское, зная, что именно там находился царь.

Намерением восставших было требование выдачи для расправы лиц упомянутых в прокламации. Царь был в церкви Вознесения Господня, слушал обедню. (С 1994 года памятник архитектуры XVI века – церковь Вознесения Господня находится под охраной ЮНЕСКО) Увидев из церкви идущую толпу «с криком и шумом» и узнав их «злой умысел», велел боярам, упомянутым в прокламациях, спрятаться во дворце в теремах царицы и царевен, а сам остался дослушивать обедню. При выходе из церкви его встретили восставшие, которые требовали выдачи «изменников на убиение». Тогда же было добавлено требование облегчения налогов. Посадский человек Лука Жидкой подал в своей шапке царю прокламацию, снятую со столба на Лубянке, в которой были перечислены царский тесть боярин И.Д.Милославский, окольничий Ф.М.Ртищев, дьяки Б.М.Хитрово, Д.М.Башмаков, гости В. Шорин с сыном и С.Задорин [19]. Возбуждение было столь велико, что « те люди говорили царю и держали его за платье, за пуговицы и спрашивали, чему де верить?» [20] Царь вынужден был уговаривать толпу, что организует расследование и вынесет своё решение, как только вернётся в Москву. Он просил собравшихся разойтись, пообещав, что никто из них наказан не будет. Из Коломенского царь послал князя Хованского в Москву уговаривать восставших, «что бы они смуты не чинили и домов ничьих не грабили» и сообщить им, что царь лично приедет в тот же день для производства сыска». Возбуждённая толпа кричала: «Ты, Хованский, человек добрый и службы к его царю против польского короля есть много, и им до него дела нет» и продолжала требовать выдачи «изменников». Переговоры успехом не увенчались. В Москве начались погромы домов дворян и купцов, в частности дворы В.Шорина и С.Задорина. Восставшие нашли и схватили 15-и летнего сына В.Шорина. Более 5000 человек повели его в Коломенское, как свидетеля, что его отец действительно «побежал в Польшу вчерашнего дня с боярскими листками», под которыми подразумевалась тайная дипломатическая переписка «изменников» с польским королём [21]. Новая толпа встретила и повернула обратно толпу, шедшую от царя. Для прекращения грабежей в городе было арестовано более 200 человек, а в Коломенское из Москвы были отправлены «к царю все приказы стрельцов и солдат … со всею службою» [22]. Тем временем восстание вспыхнуло с новой силой. Придя в Коломенское, толпа заставила «шоринова сына» сказать перед царём, что «отец побежал в Польшу с боярскими листами». Восставшие вновь потребовали выдать бояр и угрожали, что «будет он добром им тех бояр не отдаст, и они у него учнут имать сами, по своему обычаю» [23]. Царь вынужден был вторично пообещать, что лично расследует дело. В это время к Коломенскому подходили стрелецкие полки А.Матвеева, С.Полтева, А. Лопухина [24]. Как только полки вступили в Коломенское, царь отдал приказ восставших «бити и рубити до смерти и живых ловити». Безоружная толпа была быстро разогнана. Часть людей оказалась зажата между государевым двором и рекой Москвой. Как сообщал современник событий Г.Котошихин, «потопилося их в реке больше 100 человек, а пересечено и переловлено больше 7000 человек» [25].

Получив первое сообщение об аресте лиц, участвовавших в разграблении дворов московских гостей, царь отдал приказ князю А.Н.Трубецкому, управлявшему в отсутствии царя Москвой, повесить 10 или 20 человек. Виселицы были установлены на людных местах и вдоль больших дорог. Возле Коломенского было повешено 108 человек. Казни имели устрашающий характер. Розыском участников восстания занимались три комиссии: в Коломенском, в Николо-Угрешском монастыре и в Москве. До наших дней в московском государственном объединённом музее-заповеднике сохранилась подлинная Приказная палата с воссозданным интерьером XVII века, которая передаёт атмосферу рассмотрения следственных дел и суда над восставшими. Всего в ходе следствия 15000 человек были арестованы, 196 – подвергнуты пыткам и 240 – были свидетелями [26]. Из них 30 человек были заклеймены (на лице раскалённым железом выжжена буква «Б», то есть – бунтовщик), 28 – отпущены и 1400 – сосланы в «дальние города на вечное житьё» вместе с семьями [27].

Таким образом, восстание в лице посадского населения носило стихийный характер, спровоцированный неизвестным автором прокламации. Основные события проходили в Коломенском – подмосковной царской резиденции. Г. К. Котошихин чётко определил социальный состав восставших: «А были в том смятении люди торговые и их дети, и рейтары, и хлебники, и мясники, и деревенские, и гулящие, и боярские люди… А гости и добрые торговые люди к тем ворам не пристали ни един человек» [28]. То есть лица, обнищавшие от высоких налогов, взимания «пятиной деньги» (единовременного налога) для продолжения ведения войны с Польшей и высокой инфляции, вызванной введением в обращение медных денег с принудительным курсом. В ходе следствия трёх комиссий не были выявлены составители и распространители «воровских листков». Само восстание началось с требования предать суду политических изменников, наиболее влиятельных лиц из числа царского окружения, однако в Коломенском были добавлены экономические требования – облегчение налогов [29]. Очевидно что, 25 июля 1662 года была предпринята попытка убрать из политики лиц, близких к Б.И.Морозову и занявших его место после 1648 года, а также против видных купцов, с помощью средних и низших слоёв посадского населения.

Из сказанного выше следует, что нет ярко выраженной связи между существованием медных денег в обращении и всплеском возмущения московского посадского населения. Народ определил связь между «изменой государю» нескольких высокопоставленных лиц и всеобщем ухудшении материального благосостояния. Денежная реформа, которая проводилась в течение 10 лет, привела к росту цен, но не послужила непосредственной причиной или поводом восстания. В свою очередь, «медный бунт» не был причиной немедленного прекращения денежной реформы, которая была завершена в 1663 году. 

примечания

1. СГГиД. – т.4. – С.26.
2. Мельникова А. С. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра I. – М., 1989. – С.112.
3. Базилевич К. В. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве в 1662 г. – М.,Л., 1936. – С. 9.
4. Базилевич К.В. Денежная реформа Алексея Михайловича и московское восстание 1662г.-Л.,М.,1936.-С.33.
5. Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича.- М.: РОССПЭН, 2000.-С.256.
6. Очерки истории СССР. XVII в. – М., АН СССР, 1955. – С.256.
7. Спасский И. Г. Русская монетная система. – Л.:Аврора,1970. – С.126.
8. Соловьёв С. М. Сочинения. – Т. 6. – С.197.
9. Черепнин Л.В. Земские соборы русского государства в XVI-XVII вв.-М.: Наука,1978,-С.342.
10. Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича.- М.: РОССПЭН, 2000.-С.125.
11. Хрестоматия по истории СССР XVI-XVII вв.-М.,1962.-С. 448-449.
12. Буганов Б.И. Московское восстание 1662г.-М.,1964.-С.53.
13. Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича.- М.: РОССПЭН, 2000.-С.125.
14. Базилевич К.В. Денежная реформа Алексея Михайловича и московское восстание 1662г.-Л.,М.,1936.-С67.
15. Хрестоматия по истории СССР XVI-XVII вв.-М.,1962.-С .449.
16. Зерцалов А.Н. О мятежах в Москве и селе Коломенском.-М.,1890.-С.309,311.
17. . Суздалев В. Е. Очерки истории Коломенского.- М., 2008. – С.50-51.
18. . Там же. – С.72.
19. Буганов Б.И. Московское восстание 1662г.-М.,1964.-С.44.
20. Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича.- М.: РОССПЭН, 2000.-С.125.
21. .Там же.- С.126.
22. Там же
23. Там же.- С.127.
24. Хрестоматия по истории СССР XVI-XVII вв.-М.,1962.-С .451.
25. Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича.- М.: РОССПЭН, 2000.-С.127.
26. Там же.
27. Буганов Б.И. Московское восстание 1662 г.-М.,1964.-С.131-132.
28. Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича.- М.: РОССПЭН, 2000.-С.127.
29. Зерцалов А.Н. О мятежах в Москве и селе Коломенском. — М.,1890.-С.390.

 список источников

1. Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича.- М.: РОССПЭН, 2000.
2. СГГиД. – т.4.

библиография

1. Базилевич К. В. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве в 1662 г. – М.,Л., 1936.
2. Буганов Б.И. Московское восстание1662г. – М.,1964.
3. Зерцалов А.Н. О мятежах в Москве и селе Коломенском. – М.,1890.
4. Очерки истории СССР. XVII в. – М., АН СССР.
5. Соловьёв С. М. Сочинения. – Т. 6.
6. Спасский И. Г. Русская монетная система. – Л.:Аврора,1970.
7. Суздалев В. Е. Очерки истории Коломенского. – М., 2008.
8. Хрестоматия по истории СССР XVI-XVII вв. – М.,1962.
9. Черепнин Л.В. Земские соборы русского государства в XVI-XVII вв. – М.: Наука,1978.

 иллюстрации

1. Медные копейки. Из фонда МГОМЗ.
2. Э. Лисснер. Медный бунт. Картина 1939. Из фондов МГОМЗ,